再经典的IP也禁不起快餐式消耗。 ▲电视剧新《天龙八部》海报。 文 | 李潇潇 作为中国武侠小说一代宗师，金庸先生的影响力深远而持久。其武侠小说的特点在于体量大、繁复多变，《天龙八部》更是其最具分量的代表作之一。《天龙八部》自问世以来，一直是电视剧改编热门，至今已有五个剧版。 但是，8月14日开播的新版《天龙八部》电视剧，截至目前豆瓣评分仅3.4分，创下《天龙八部》改编史上最低纪录。 改编剧口碑二次大跳水 《天龙八部》一书书名取自佛经，“天龙八部、人与非人，皆遥见彼龙女成佛”，八种怪物化身书中角色，折射出身世困顿、身份错位带来的一系列宿命挣扎。宋、辽、大理、西夏、吐蕃等国之间的民族矛盾错综复杂，三条叙事线并行交错，武林战场风起云涌，兄弟情义穿插凄婉爱情故事，铺陈开一幅广袤壮阔的社会生活图景。 作为电视剧改编热门，《天龙八部》截至目前共有五个剧版。我们可以借助豆瓣评分来对这五部同一原著改编剧进行分析。 豆瓣评分主要有下列几种“分型”，分别是：F型（五星较多）、P型（四星最多，三五星次之）、D型（三星最多）、b型（一至三星较多，四五星较少）和L型（一星最多）、C型（一星和五星都很多，口碑两极化）。 ▲豆瓣截图。 1982年版《天龙八部》，金庸正牌编剧，限于早年香港地区收视原因，仅有5000+人打分，P型，得分8.1，不算低，放在今天算是小众冷门下饭剧。 ▲豆瓣截图。 1997年黄日华版，收看打分人数最多，评分也最高，达9分，标准F型，即“绝世好剧”。事实证明，这部剧开启了好几代人的武侠梦，而今加上时间滤镜，更是被不少年轻人奉为经典。 ▲豆瓣截图。 2003年胡军版，P型，口碑集中在4星5星，一众老戏骨领衔，更受今天的90后们青睐，近9万人综合打出8.4的高分。 ▲豆瓣截图。 2013年钟汉良版，b型，普遍风评不好，最后结果集中在1星上，得分4.5。 ▲豆瓣截图。 正在播出的杨祐宁最新版，目前已获《天龙八部》改编史上最低纪录——3.4分。标准L型，也就是大烂剧。 究其原因在于，主创团队难以承载、消化这个大IP，剧本、导演、服化道、特效均不在线，口碑难免要崩塌。 整部剧制作粗糙，缺少有效布光，后期调色也没跟上，场景漆黑一片，画面脏乱差，缺乏美感。丐帮集会场景里，甚至还出现了收音杆的穿帮镜头。从观众集体吐槽可以看出，原著粉、情怀粉和普通观众都不认可。 这是继2013年之后，剧版《天龙八部》第二次口碑大跳水。 其实，梳理其他金庸IP改编剧本，也会发现类似的情况。我们不禁要问，随着时间推移，武侠翻拍不香了？ 别打着致敬名义毁经典 曾几何时，金庸IP是高水准大制作、全明星阵容的同义词，没有天价投资、大佬操盘，都不敢轻易上手。 上世纪七八十年代，香港佳艺电视首次改编金庸小说，拍电视剧《射雕英雄传》，开武侠剧风气之先。 ▲电影《东邪西毒》剧照。 随后的九十年代，随着影视工业体系发展，金庸IP在电影电视领域双双迎来高峰，《笑傲江湖》、《东成西就》、《东邪西毒》、《鹿鼎记》经典之作不断涌现。胡金铨、徐克、王家卫、王晶、刘镇伟、周星驰这些大导演改编的金庸作品制作精良，放大了原作优势，艺术上特立独行，前卫时髦，叫好又叫座。 此后每隔三五年，金庸IP就被翻拍一次，但超越经典的几乎没有。尤其是2010年至2020年，更是迎来了金庸IP翻拍剧口碑断崖式下跌。包括去年张一山版《鹿鼎记》“猴灵猴现”，也获得豆瓣上金庸IP改编剧最低分。 ▲由张一山主演的新版《鹿鼎记》自开播以来争议不断，同时豆瓣出现2.6分“最低金庸剧”的评价。图片来源：新京报娱乐 渐渐地，金庸作品影视化成了一个简单粗暴“赚快钱”的选择：金字招牌自带流量和关注度，不管会不会挨骂，总之不愁没人看。原作情节扎实，武打场面描写详尽，对话养料丰富。正如此次新版的《天龙八部》，编剧可以借着“贴近原著、致敬原著”这个理由，取巧偷懒、照搬场景对话，甚至成为了一个卖点。 资本逐利，但再经典的IP，也禁不起如此快餐式改编和消耗。而今，金庸先生“侠之大者，为国为民”“虽千万人吾往矣”的武侠精神，在当下快餐社会文化背景中被不断消解稀释、渐行渐远，似乎已难以获得重构和赋能。

然而，经典武侠IP已经成为中国文化的一部分，自带顽强的生命力，只需要我们找到新的切入点和代入感，以新的方式将之有效传承。毕竟，经典里的那些江湖传奇永远不会褪色，而侠骨柔肠、忠勇血性也总能在任何时代引发新的共鸣。 以此而言，无论是资本方，还是编剧、导演，或者演员，都需要对经典IP，有着更多的敬畏之心，而不是“赚快钱”的消耗姿态。而作为创作者，花时间、做精品，不仅是一种职业操守，也是对作品与观众的最大尊重。有了这份敬畏、尊重之心，又何愁作品不能叫好又叫座。 新京报评论员 | 李潇潇 编辑 | 何睿 校对 | 卢茜